关于南方都市报针对城市山谷小区遭强拆报道的一些质疑

来源: | 2015-10-28 09:34:11

  本文来源:环球新闻网

  (原文标题)城市山谷小区业主与华润置地施工人员爆发冲突

  (节选自南方都市报原文)

  关于老人被打?

  

 

  冲突中受伤的老人

  (报道原文)10月19日下午,城市山谷小区西出口的小路,这里在规划地图上显示名称为大涌四路。

  伴着锣声喧嚣,一群情绪激动的业主聚集在出口的马路边,几部小汽车封堵了这条路通往外界的出口,10来个身穿迷彩服的年轻男子则被围堵在中间。

  据业主们介绍,这些男子是旁边工地的人员,一度戴着头盔和盾牌,但当日发生一波肢体冲突之后,对方将这些防护工具都收起来了。

  

 

  假警察执法

  质疑:迷彩服男子是谁?这些人全副武装,并且穿着警察服装;事后经证实这些人并非警察,而且假冒警察,文中却轻描淡写,一笔带过。此外,试问,当推土机铲平你家房屋的时候,你会有多淡定?

  关于双方冲突

  (报道原文) 当时现场到底发生了什么?

  南都记者就此向华润置地方面有关人士询问。对方提供给南都记者的一份现场录制的视频显示,当日稍早前有一名华润置业的管理层人员出现在现场对话。一开始尚有人能平和对话,但很快就有人情绪激动起来,画面中据称被打的老人开始手指着华润管理人员大声说话,有人参与开始拉扯,这名身穿白衬衫的管理人员不停躲闪,但有人上前拉扯指责。另一段视频中,双方的人员更是拥挤在一起互相推搡,有人伸出手将一名保安的防暴头盔抢走,也有人混乱中朝被摘掉帽子的保安头上挥了几拳,场面相当混乱。

  

 

  遭拆毁的小区围墙

  到底是谁在打人,老人身上的血迹从何而来?

  华润置地方面强调一切都在视频纪录中,并无人看到老人被打,而且视频显示事后老人“受伤”后依然在现场维权。怀疑是老人当时情绪激动,在推搡追逐中摔倒擦伤。

  质疑:

  1. 老人在在冲突中受伤是不争事实;假如没有强拆事件,没有假警察介入,怎么会有人受伤?

  2. 不是建筑工人与城市山谷业主发生冲突,是华润项目部与业主发生冲突,本文用词失之偏颇了(带队人员,保安全是华润的人)

  3. 文中只字不提,警察是假冒的,而且是全副武装的。

  争执已久

  (报道原文摘取)到底是为何,让知名地产商与南山区知名小区业主之间水火不容?这要归咎于双方之间的一条小路。

  城市山谷业主胡小姐对南都称,这条路一直都是属于城市山谷所有,属于小区内部道路。但从2013年开始,华润置地在旁边地块搞旧改,将路边靠近华润工地一侧的围墙拆除,居民非常不满,矛盾开始浮现。

  历史遗留问题PK法律权属清晰

  对于这些争议,有小区业主认为属于“历史遗留问题。”因为当年开发商开发城市山谷时期并未完全确定对这条路的权益。

  但是,华润置地方面则并不认同,他们认为这条道路的所有权从来都明确清晰,就是一条市政道路。

  “法律权属清晰,政府方面也召开了好几次协调会,但是谈判非常艰难。

  在这场道路权属的纠纷之中,政府和司法部门扮演着极其重要的裁判员角色,此前南山相关部门已多次协调撮合双方协商,但一直无进展。截至发稿前,南都记者获悉,相关部门暂无进一步举措。

  质疑:

  华润之前签过多份文件,但一件也没做,试问业主还能像之前一样报以信任吗?

  南方都市报作为一家敢于说真话,敢于揭露假恶丑,弘扬社会正能量的媒体,怎么可以在未经证实的情况下,仅凭一面之词将矛盾全部指向城市山谷业主,并且欲盖弥彰,逢轻避重,给予舆论错误的引导?

  附文件资料信息:

  

 

  承诺未有兑现

  

 

  

 

  

 

  

 

  

 

  本文来源:环球新闻网

责任编辑:SH01